Har ikke tro på dobbelt så mange kliniske studier i 2025

Uttalelsen kom blant annet fra Fredrik Schesvold, som leder et av fagmiljøene med flest kliniske studier i Norge, Oslo Myelomatosesenter, under en debatt om kliniske studier på Arendalsuka tirsdag. Til tross for invitasjoner deltok ingen politikere på møtet.

Les også: Nedslående trend for kliniske studier - slik forklarer Inven2 tallene

– Økt fokus på kliniske studier over tid er bra, og det medfører noe indirekte, uavhengig av tiltak. Men vi skal være litt forsiktig med å si at det var økninger i fjor. Jeg vet ikke hvor troverdig det er. Det har ikke vært noen tiltak som skal ha hatt effekt i fjor, og de hadde i så fall ingenting med handlingsplanen å gjøre, sa Schesvold innledningsvis i debatten.

Avhengig av ildsjeler

Jonas Einarsson, administrerende direktør i Radforsk Investeringsstiftelse, påpekte at gjennomføringen av kliniske studier ble sett på som et «nødvendig onde» da Radforsk ble startet opp for over 20 år siden.

– Gjennom disse årene har vi vært helt avhengig av ildsjeler som Fredrik Schesvold og Steinar Aamdahl, som klarer å tiltrekke seg studier til tross for systemet vi har hatt og har. Samtidig har Inven2 profesjonalisert kliniske studier. Dette ser jeg i alle de små, norske selskapene jeg jobber med. Det er ryddige, raske og ordentlige prosesser, og det gir forutsigbarhet, sa Einarsson.

Lovpriset lobbyvirksomhet mot industrien

Schesvold kom på banen igjen med to konkrete tiltak for å tiltrekke seg flere kliniske studier.

– Lobbyvirksomhet opp mot de globale selskapene er for lite forstått. Det som drar studier, er leger som et direkte kontaktledd opp mot industrien. Uten denne typen lobbyvirksomhet hadde ikke vi klart å tiltrekke oss så mange studier som vi har i dag.

Schesvold mener denne typen kontakt opp mot industrien er uglesett i flere miljøer.

– Men dette er kanskje den største mangelen i handlingsplanen. Siden mai i år har vi sagt nei til syv kliniske studier.

Det andre viktige poenget til Schesvold var at man må ha leger som har satt av tid til å jobbe med industristudier.

– Jeg er enig med Fredrik. Kulturen på dette området var håpløs før, men det har blitt bedre. Initiativene kommer nedenfra. Vi har etterspurt politisk vilje, og så fikk vi handlingsplanen. Den er i utgangspunktet bra, svarte Eniarsson. 

– Må lede med våre beste miljøer

Hege Edvardsen, seniorrådgiver i LMI, påpekte at økosystemet med næringsutvikling må legge til rette for forskning og utvikling.

– Men vi må også legge til rette for at det som kommer ut av pipeline blir tatt i bruk i Norge, sa Edvardsen, som fortsatte:

– Det er mye som skal til for å opprettholde aktiviteten. Der vi er nå er vi nødt til å lede med våre beste miljøer først. Vi må ikke være så opphengt i det konsensusbaserte, vi er nødt til å tørre å putte noen først.

Negative til måloppnåelse

Avslutningsvis stilte møteleder Kirkeng Andersen følgende spørsmål:

– Når vi målene i handlingsplanen om en dobling av kliniske studier innen 2025?

Dette svarte ekspertene:

Hege Edvardsen (LMI) – JA

Fredrik Schesvold (Oslo Myelomatosesenter) – NEI

Jonas Einarsson (Radforsk) – NEI

Siri Kolle (Inven2) - NEI