– Overraskende at SLV vil åpne LUA-ordningen for slike midler

Det skriver Legemiddelindustrien (LMI) i sitt høringssvar til et høringsforslag fra desember i fjor, der Legemiddelverket blant annet foreslår å åpne opp for salg av homøopatiske legemidler i såkalte LUA-utsalg (legemidler utenom apotek red.anm.)

LMI stiller spørsmålstegn ved hva det er som tilsier et behov for å øke tilgjengeligheten av homøopatiske legemidler.

«Vi stiller oss tvilende til at det foreligger en medisinsk begrunnelse for dette, da dokumentasjonen for homøopati generelt er mye svakere enn for andre legemidler», skriver administrerende direktør i LMI, Karita Bekkemellem, i høringssvaret.

– Mindre egnet til egenomsorg
Videre påpeker bransjeorganisasjonen at SLV selv i høringsnotatet konstaterer at homøopatiske legemidler mangler informasjon om bruksområde og dosering, og at de dermed er mindre egnet til egenomsorg enn andre legemidler i LUA-ordningen.

«På den bakgrunn er det derfor overraskende at SLV likevel vil åpne LUA-ordningen for slike midler».

Stiller spørsmål ved formål for liberalisering
LUA-ordningen er ifølge LMI ikke nødvendigvis riktig kanal for salg av homøopatiske legemidler. De peker på at ordningen ble innført i 2003 for å sikre bedre tilgang til vanlige og godt etablerte reseptfrie legemidler som var kjent for forbrukerne, og som derfor kunne selges uten veiledning.

«Som et alternativ til å inkludere homøopati i LUA-ordningen, vil LMI i stedet anbefale at SLV først stiller spørsmålet med hva formålet med en liberalisering av salg av homøopati skal være, ikke minst bør det komme tydelig fram hvorfor man ønsker det. Dernest bør det fall vurderes en egen ordning for slike midler. Vi savner i det hele tatt en grundigere drøfting av behov og av alternative salgsordninger».

Kritiske til akvariefisk-forslag
I høringsnotatet foreslår SLV også å tillate salg av uregistrerte legemidler til behandling av akvariefisk i LUA-utsalg. LMI mener dette vil kunne legge til rette for organisert salg av uregistrerte legemidler, noe de er skeptiske til.

«Det er dessuten en svakhet med høringsforslaget at det ikke framkommer hvilke tilstander og legemidler man ser for seg kan behandles med uregistrerte LUA-legemidler», skriver Bekkemellem.

SLV skriver i høringsnotatet at ««Listen vil bestå av legemidler som vurderes som reseptfrie for tilstanden og som relativt enkelt kan gjenkjennes av lekfolk». Dette fremstår som kryptisk for LMI.

«LMI stiller helt generelt spørsmål til i hvilken grad lekfolk «relativt enkelt» kan stille diagnoser hos syk akvariefisk. Hvilke forutsetninger har lekfolk til å bedømme om en akvariefisk er syk? En fisk svømmer vanligvis rundt helt til den ikke lenger svømmer rundt, men i stedet ligger med buken i været. Da er det for seint med medisin. Hvordan mener SLV at folk skal kunne plukke ut akvariefisk som befinner seg et sted mellom frisk og død og finne riktig behandling? Inntil vi ser en slik begrunnelse, er vi skeptiske til høringsforslaget».

– Ikke intensjonen bak LUA-ordningen
Bransjeorganisasjonen retter avslutningsvis kritikk mot at LUA-ordningen med disse forslagene ser ut til å bli brukt som virkemiddel for alle slags midler som man ellers ikke ser ut til å finne en annen plass til.

«Det er ikke det som har vært intensjonen med LUA-ordningen. Vi kan heller ikke se at behovet for de to foreslåtte utvidelsene er særlig godt begrunnet».