
ENIGE OM MÅLET: Fra venstre: Karl Kristian Bekeng, statssekretær i Helse- og omsorgsdepartementet (HOD), Terje Søviknes (Frp) og Tone Trøen (H) i diskusjon under et seminar om legemiddeltilgang mandag på Arendalsuka.
Foto: Lars Brock NilsenPolitikerne om tilgang på legemidler: – Må diskutere betalingsviljen
Stortingsrepresentantene fra Fremskrittspartiet og Høyre og Arbeiderpartiets statssekretær var enige i at det må sikres raskere tilgang på nye legemidler. Fremgangsmåten har de imidlertid ulike meninger om.
Denne artikkelen er mer enn tre år gammel.
Representanter fra de tre store politiske partiene var invitert til en avsluttende debatt under seminaret «Hva bør vi lære av våre naboland for å sikre norske pasienter raskere tilgang til nye behandlinger?» under Arendalsukas første dag.
Les også: Debatt om raskere tilgang på legemidler: - Må fjerne tidstyvene
Enkelt, men utfordrende
Karl Kristian Bekeng, statssekretær i Helse- og omsorgsdepartementet, uttalte innledningsvis at det er interessant at Danmark, Sverige og Norge, som er relativt like land, har forskjellige tilnærminger til tilgang på nye legemidler.
– Det burde være enkelt: Virksomme legemidler til riktig pris. Men det er utfordrende: Europeiske legemiddelmyndigheter godkjenner stadig tidligere nye legemidler for små pasientgrupper, der det er stadig vanskelige å vurdere og måle effekt sammenlignet med det vi allerede har av behandlinger.
Bekeng påpekte blant annet at man i Norge sier ja til nye legemidler senere, men at man da sier ja til en større gruppe pasienter.
– I Sverige sier man ja tidligere, men til en mindre gruppe pasienter.
Ønsker dansk modell
Terje Søviknes (Frp) var klar i sin sak på at innføringen av legemidler i dag tar for lang tid, og at vi oppleves som en sinke av våre naboland.
– Vi må ut av den posisjonen, og vi må komme med tiltak. Vi tok i et eget representantforslag opp ønsket om å gå direkte over på en dansk modell, og kopiere Medicinrådets organisering. Vi fikk ikke flertall i Stortinget, men vi fikk i hvert fall en god debatt og diskusjon og fikk løftet temaet, sa Søviknes, som avsluttet med en klar og tydelig melding:
– Vi må diskutere betalingsviljen i Norge politisk.
Har tro på regjeringen
Høyres Tone Trøen var også klar på at dagens situasjon ikke kan leves med.
– Men det er også positive signaler. Evalueringsrapporten må tas på alvor, og vi er utålmodige, men jeg tror også at regjeringen ønsker å ta tak i dette. Det er et utrolig viktig ansvar. Evalueringsrapporten er nå ett år gammel, og det er på høy tid å se resultater, sa Trøen.
På spørsmål fra debattleder om hva Karl Kristian Bekeng tenker om økningen i privat innkjøp av nye legemidler, uttalte statssekretæren at dette absolutt ikke er bra.
– Saksbehandlingstiden må ned, det er første prioritet.
– Ikke en budsjettutfordring
Søviknes stilte mot slutten av debatten spørsmål til Beslutningsforums leder Inger Cathrine Bryne, om vi i dag har de ressursene som trengs for å få ned behandlingstiden. Bryne var klar i sitt svar på at dette ikke er en budsjettutfordring.
– Men vi skulle helst hatt flere personer i Legemiddelverket som kan jobbe med metodevurderinger. En utfordring har vært at de har vært så dyktige at de har blitt rekruttert til jobber i andre bransjer, sa Bryne.
Kirsti Nyhus, daglig leder i AbbVie Norge, svarte at legemiddelindustrien må ta sin del av ansvaret.
– Vi må bidra med en god dialog, være kosntruktive og stille godt forberedt med data uten forsinkelser for å få legemidlene ut på markedet. Vårt hovedfokus er å få legemidlene ut til pasientene uten forsinkelser, og det gir oss et stort insentiv for å gjøre det Nye metoder ber oss om. Vi vil også bidra med løsningsforslag til finansielle avtaler, sa Nyhus.