Dårlig omdømme skyldes uetisk del av industrien, ifølge Pfizer-topp

I en paneldebatt under Verdens økonomiske forum i Davos tidligere denne uken sto offentlighetens manglende tillit til legemiddelindustrien på dagsordenen.

Bakteppet for debatten var uttalelsene fra den påtroppende amerikanske presidenten Donald Trump om at industrien «slipper unna med drap», samt flere omstridte prisøkninger på det amerikanske markedet den siste tiden: Mylans prisøkning på adrenalinpennen EpiPen, Turing Pharmaceuticals’ prisøkning på aids-medisinen pyrimetamin (Deraprim) og kraftige prisøkninger på flere legemidler fra selskapet Valeant Pharmaceuticals.

Etisk og uetisk
Ifølge administrerende direktør Ian Read i legemiddelgiganten Pfizer skyldes omdømmeproblemet at offentligheten ikke skiller mellom de etiske og de uetiske delene av industrien. Forskjellen mellom de to er ifølge Pfizer-direktøren at førstnevnte driver forskning og utvikling, og setter prisene ansvarlig ut fra investeringskostnadene sine.

– Dette er to ulike verdener. Det er et oppfattelsesproblem om hvem legemiddelindustrien egentlig er. Mesteparten av omdømmeproblemene stammer fra de aktørene jeg ikke regner som en del av den etiske legemiddelindustrien, uttalte Read.

Pfizer-direktøren mener også at legemiddelindustrien ikke er tett nok på pasientene til å kommunisere at legemiddelprisene ikke skal reflektere kostnadene ved å produsere piller, men kostnadene ved å fremskaffe kunnskapen bak legemidlene.

– Ikke informert
Som svar på Trumps advarsler om at den nye regjeringen skal presse ned legemiddelprisene gjennom mer utstrakt bruk av anbud, hevder Read at det allerede foregår priskonkurranse og budgivning gjennom forsikringsselskaper og andre aktører i det amerikanske helsesystemet.

– Det er en veldig komplisert industri, og jeg tror at når den påtroppende presidenten blir informert om denne, vil han oppfatte at det foregår enorm mengde anbud, og ekstremt aggressiv innkjøpsvirksomhet, uttalte Pfizer-direktøren under debatten.