Ønsker anbudsendringer: Stortingsrepresentant Sveinung Stensland (H) mener dagens anbudssystem er uheldig for legemiddelselskapene i Norge. Han foreslår lengre anbud som sikrer at flere får omsatt sine legemidler. Foto: Vidar Sandnes
Foreslår lengre og mer forutsigbare legemiddelanbud
Sveinung Stensland forstår frustrasjonen til norske legemiddelselskap som gjennomfører nedskjæringer. Han ønsker endringer i det norske anbudssystemet.
Denne artikkelen er mer enn fem år gammel.
– Jeg forstår godt begrunnelsen legemiddelselskapene kommer med. Det er slik at det er veldig tøffe folk som driver med legemiddelinnkjøp i Norge, og vi fører en offensiv prispolitikk. Mitt ønske er at man klarer å se lenger enn bare målet om pris. Stortingets intensjoner i legemiddelmeldingen peker også på å sikre utvikling og innovasjon, sier Sveinung Stensland, farmasøyt og stortingsrepresentant (H) i Helse- og omsorgskomiteen.
Stensland ser en klar sammenheng mellom hvor store marginer legemiddelselskapene får tatt ut i et marked og hvor mange ansatte man kan ha.
– De tjener mindre penger, og slikt sett kan vi jo si at vi har lyktes med den ene delen av vår legemiddelpolitikk.
– Mister viktige beslutningstakere
Han etterlyser en klarere politisk vilje for å legge mer til rette for forskning og innovasjon.
Det tydeligste signalet vi kan få om at noe må endres er når disse selskapene må kutte stillinger. Sveinung Stensland, stortingsrepresentant (H)
– Når store legemiddelfirma som AbbVie må kutte en tredel av sine ansatte mister vi viktige beslutningstakere ut av landet. Dette vil igjen kunne føre til færre kliniske studier og mindre legemiddelutvikling i Norge. Det er prisen vi betaler for å være tøffe i forhandlinger, slår Stensland fast.
Stensland påpeker at han har argumentert mot denne utviklingen lenge, og at han begynner å bli utålmodig.
– Vi må ta mer høyde for innovasjon. Jeg har tidligere spilt inn at jeg ikke er glad i slike alt eller ingenting-anbud. Vi bør se på mulighetene for å ha lengre anbud der én aktør ikke nødvendigvis vinner 100 prosent av anbudet. Dagens anbudstapere mister all omsetning i Norge, og vinnerne står igjen med alt. Dersom man for eksempel hadde delt opp slik at anbudsvinneren fikk 70 prosent og anbudstaperen fikk 30 prosent, så vil i alle fall taperen ha en viss omsetning i Norge, sier Stensland.
– Klare svakheter
Han mener det er i fellesskapets interesse å ha flere legemiddelfirmaer representert.
– Dette dreier seg også om beredskapssikkerhet og at vi skal kunne ha flere firma å forholde oss til, ikke bare være avhengige av enkeltleverandører.
Høyre-politikeren mener det er klare svakheter i dagens innkjøpssystem, selv om han mener Sykehusinnkjøp har bedret seg.
– Det er svært uheldig med korte og gjennomgående anbud der man totalt utelukker alternative leverandører. Det tydeligste signalet vi kan få om at noe må endres er når disse selskapene må kutte stillinger, konstaterer Stensland.
