GSK: Positive og kritiske til årets hiv-anbud

Line Storesund Rondan, ansvarlig for samfunnskontakt, helseøkonomi og kommunikasjon i GSK Norge, mener årets offentlige anbud på hiv-legemidler på generelt grunnlag er bedre enn fjorårets. Hun mener imidlertid fortsatt at anbud som innkjøpsform er uheldig på dette området.

– Kronisk syke pasienter på livslang behandling bør i liten grad eksponeres for bytte av virkestoff, potensielt toårig, av økonomiske hensyn, sier hun til DM Pharma.

Roser utsettelse av årets anbud
Hun påpeker allikevel at når anbud som innkjøpsform allerede var gitt, er det positivt at rangeringen i hiv-anbudet nå kun inkluderer integrasehemmere, og ikke proteasehemmere som i fjor.

– Samtidig er vi glade for at årets anbud ble utsatt, slik at man rakk å få med de nye produktene som kommer innen hiv-behandling. For GSK sin del har vi derfor gitt tilbud på hele vår portefølje med dolutegravir i anbudet, og dette gir større grad av fleksibilitet i valg av behandling, sier Rondan.

– Et nivå vi mener er fornuftig
Hun ønsker ikke å kommentere hvor mye selskapet har gått ned i pris på legemidlene de har sendt inn tilbud på.

– Men vi har i år valgt å tilby entablettsregimene til en pris som gjør at man ikke er nødt til å dele opp produktene i løs kombinasjon. Det gjør at det nå vil være rimeligere å bruke Triumeq enn å bruke to tabletter med de samme virkestoffene hver for seg. Med tanke på at det er enkeltvirkestoff som nå har gått av patent, er det nå bakt inn i prisen vi har tilbudt, og prisen ligger derfor på et nivå vi mener er fornuftig.

– Burde vært hensyntatt
Til tross for at det er noe positivt å hente fra årets hiv-anbud, påpeker Rondan at selskapet har kommet med flere innspill som ikke har blitt tatt hensyn til i anbudsprosessen.

– Anbudsvinneren (raltegravir) har en dårligere resistensprofil enn de andre integrasehemmerne på markedet. Dette burde vært hensyntatt i anbudsutlysningen. Det er klare politiske signaler om at valg av legemidler ikke skal påvirke resistensutvikling negativt, og man skal tilstrebe å bruke metoder som reduserer risikoen for antimikrobiell resistensutvikling. Hivanbudet var et rent prisanbud med produkter som åpenbart er forskjellige på dette området. Vi mener det ikke er riktig, hverken for pasientene, forskriverne, samfunnet eller for oss som produsenter.

Videre mener hun at fordel for entablettregimer burde vært hensyntatt i anbudet foran behandlinger med to eller flere tabletter. Selskapet spilte også inn at innsats innenfor global helse burde være tellende i anbudet.

– Hiv er i stor grad en sykdom som rammer den globale verden, og ikke bare Norge. Vi mener at dersom det var tellende i anbudet, ville det vært et insentiv for firmaene som gjør mest på dette området. Og det innspillet ble faktisk symbolsk sett hørt, sier Rondan.

– Hva mener du med det?

– I anbudet var det slik at dersom pristilbud fra flere tilbydere hadde vært likt, ville man favorisere firmaet som var høyest rangert på «Access to Medicines Index».

God dialog med Sykehusinnkjøp
Rondan ønsker allikevel å fremheve at selskapet har hatt en god dialog med Sykehusinnkjøp i forkant av anbudskonkurransen.

– Det er svært positivt at de faktisk utsatte anbudet for å få med tokomponentmedisinene, som Dovato, som er et produkt som i de europeiske retningslinjenene nå rangeres som førstelinjebehandling. Dette anbudet er gjeldende i minst to år, og da er det viktig å få med nye behandlingsalternativer i konkurransen, sier hun.