ROYALTIES: En føderal domstol i Arizona, USA, har funnet at legemiddelselskapet Eli Lilly har handlet i strid med en royalty-avtale inngått med et selskap i Arizona, USA. Foto av Eli Lillys hovedkontor i Indianapolis, Indiana i USA: Wikimedia Commons
Foto:Eli Lilly dømt til å betale royalties for salg av diabeteslegemidler
En føderal domstol i Arizona, USA, har funnet at legemiddelselskapet Eli Lilly har handlet i strid med en royalty-avtale inngått med et selskap i Arizona, USA.
Denne artikkelen er mer enn tre år gammel.
Det er en domstol i Arizona som har pålagt selskapet å betale Research Corporation Technologies (RCT), et selskap i Arizona, i henhold til en avtale inngått i 1990. Avtalen gjelder materiale brukt i Eli Lillys produksjon av insulinprodukter, det skriver nyhetsnettstedet Endpoint News.
– Vi er sterkt uenige i beslutningen. Søksmålet påvirker ikke selskapets evne til å fortsatt produsere og distribuere Humulin og Humalog eller r-glukagon, heter det i en uttalelse fra selskapet til nyhetsnettstedet.
Kontrakt inngått i 1990
I 1990 inngikk Eli Lilly en avtale med det nå nedlagte oljeselskapet Phillips Petroleum om å bruke Philipps sin teknologi for fremstilling av reagenser, og inngikk en avtale om å betale royalties for ethvert produkt som kom ut av teknologien. Teknologien ble solgt til RCT i 1993, og avtalen ble fortsatt mellom RCT og Eli Lilly.
En gjærstamme og fire ekspresjonsvektorer fra teknologien ble nøkkelfaktorer ved Eli Lillys insulinprodukter, sammen med andre materialer. Selskapene bestrider ikke kontraktens innhold, og at ingen av delene separat utgjør stoffets aktive farmasøytiske ingrediens, tolket selskapene kontraktens innhold forskjellig. Uenigheten gjelder om elementene fra teknologien bidrar til å utgjøre det resulterende stoffet som produseres.
Ulik tolkning
Retten skulle avgjøre om Eli Lillys diabetesmedisiner utgjør et sluttprodukt eller et terapeutisk produkt som selges til forbrukere. RCT mener kontrakten sier at ethvert element produsert av teknologien som ender i et sluttprodukt, faller inn under royaltiesavtalen- som inkluderer gjærstammen og de fire ekspresjonsvektorene.
Eli Lilly mener at ingenting i stoffene inneholder noe uttrykk av den spesifikke gjær- og vektorteknologien, og derfor kan diabetes- og insulinmedisiner, solgt for milliarder av dollar- ikke betraktes som sluttprodukter.
